ACUPUNTURA     ¿POR  QUÉ?

El objetivo de esta página  es mostrar algunas de las razones por las cuales .en determinadas circunstancias, dejaremos nuestra medicina, para dirigirnos hacia la acupuntura.

LUGAR DE LA ACUPUNTURA RN LA MEDICINA.  

Cuando  hablamos de la acupuntura quiero dejar bien en claro que no vamos a tomar nuestra medicina como punto de referencia, para hacer comparaciones. Nuestra medicina, así como la acupuntura,  NO SON NADA MÁS que aspectos parciales de la MEDICINA  TOTAL.

La MEDICINA, es el arte-ciencia  que utilizamos para aliviar, mejorar o curar a la persona sufriente

 A lo largo de los siglos, cada cultura ha ido elaborando su propia medicina. Con los extraordinarios adelantos en la química, la electrónica  y la computación de los últimos 50 años, nosotros, mundo occidental,  hemos avanzado en el campo de la medicina en una forma extraordinaria. Pero, con la rapidez de las comunicaciones, los demás pueblos también lo han hecho, y ya casi no hay diferencias entre las diversas partes del mundo.

 Así vemos que en el mundo hay distintas medicinas con conceptos de base diferentes. Nosotros, mundo occidental, tenemos  la nuestra, y la tomamos como elemento de referencia para las comparaciones. con las demás, lo cual es un error, como ya lo veremos..

 Creemos con orgullo exagerado, que la nuestra es lo máximo que se pueda pedir y cuando nos referimos a otras técnicas médicas, siempre hacemos las comparaciones  en forma algo  despectiva,  respecto a las demás.. Por lo tanto,  cuando nos referimos a la acupuntura, la consideramos una especialidad y,  cuando mucho, una medicina alternativa. .Sin embargo, nos preguntamos:

 ¿  ESPECIALIDAD DE QUÉ ?

 ¿  ALTERNATIVA DE QUE,?

  Esas preguntas que nos hacemos, vemos que son  absurdas, pues lo primero que debemos saber  es que  la acupuntura ya existía muchos siglos antes que se esbozara nuestra civilización occidental y por lo tanto, nuestra medicina..

. El mundo se ha globalizado y hoy se interpenetran las diversas culturas muy fácilmente. Supongamos que queremos ver el ballet chino, y como resultado podrá gustarnos mucho, pero a pesare de ello,  no abandonaremos nuestro ballet por el chino. Podremos irlo incorporando a nuestros gustos, pero nada más. Si por el contrario no nos gusta, simplemente lo descartaremos y nos lamentaremos el tiempo y el dinero gastado.

PERO, cuando se trata de enfermedades, el  dirigirnos a otro tipo de medicina, las cosas cambian fundamentalmente, pues ahora se trata de nuestra salud y debemos por todos los medios, no equivocarnos en nuestra elección.

Vivimos en  el mundo occidental y tenemos nuestra medicina desde hace siglos, y por lo tanto iremos hacia ella en caso  de necesidad. Solamente cuando no obtenemos la mejoría que esperamos, entonces dirigiremos nuestra mirada hacia otra parte.

PRIMERO  vamos a analizar cuales son nuestros avances. Todos los días aparecen noticias que nos llenan de orgullo, se hacen trasplantes cada vez más complicados, se injertan miembros, se ha descifrado el genoma humano, se está hurgando en lo más  infinitamente pequeño,. se ha llegado a operar el corazón de un feto en la cavidad uterina, etc En realidad dichos avances están basados en los extraordinarios adelantos de la química, la electrónica y la computación.

¿ En qué estamos avanzando?  En realidad, nuestros grandes adelantos se refieren casi exclusivamente a todo lo que está relacionado con la parte quirúrgica, y también, aunque no tanto, a las enfermedades infectocontagiosas.

En este último aspecto, vemos que nuestros logros no son tan  satisfactorios como lo creíamos hace unos años, pues estamos asistiendo a la resistencia  cada vez mayor a los antibióticos, por parte de los microbios  y ello nos tiene preocupados, pues es cada vez más difícil revertir esa situación.

En cuanto a graves enfermedades como el CANCER, el SIDA, la enf. de  ALZHEIMER, etc, se está luchando por encontrarles solución en un plazo más o menos cercano.

Estamos  cometiendo el error de dar demasiada  importancia a los factores genéticos, como ya lo veremos.. Asistimos a la búsqueda frenética de genes para todo, creyendo en forma un poco simplista, que vamos a solucionar  una gran cantidad de enfermedades que no son más  que funcionales. Esos estudios tienen en realidad una base más comercial que realmente científica.

PERO, en contraste a esos brillantes resultados, vemos que la mitad de las consultas del mundo entero, son

de pacientes que durante mucho tiempo deambulan de médico en médico, de especialista en especialista, haciéndose todo tipo de análisis cada vez más exhaustivos, y no encuentran solución a sus males. Sí, mejoran aspectos parciales de lo que llamamos enfermedades,  pero como individuos, siguen sintiéndose enfermos.

Más aún, en los últimos treinta años, los pacientes sufren cada vez más, de mayor cantidad de síntomas en forma simultánea. Así vemos, por ejemplo  que vienen porque tienen dolores de cuello que se irradian a los hombros, que sufren de cefaleas, a veces tienen mareos, se sienten ansiosos para todo, especialmente para comer, y por lo tanto aumentan de peso,  que duermen mal, teniendo que tomar derivados de melatonina o sedantes nerviosos, que tienen acidez de estómago o signos de úlcera, a veces con colon irritable y que viven con estados angustiosos y cayendo en pozos depresivos, todo ello durante años a veces, a pesar de hacer tratamientos médicos,  y  con psicólogos  después de haber visto neurólogo y psiquiatra. Todo ello, en una sola persona.  

¿ Por qué no terminan de curarse o por lo menos mejorar mucho globalmente.?

¿ Qué está fallando?

          No somos los médicos los que fallamos, ya que ponemos nuestra mejor buena voluntad para mejorar a nuestros pacientes. LO QUE ESTÁ FALLANDO SON ALGUNOS CONCEPTOS    DE NUESTRA MEDICINA,  como ya lo veremos más adelante

Por lo tanto, ello nos obliga a dirigir nuestra mirada hacia otras medicinas. De acuerdo, Pero  actualmente  exigimos imperiosamente que de alguna manera, sea cual sea, se nos demuestre que esa otra medicina que nos proponen,  tenga  bases científicas. El hecho de que obtengamos buenos resultados con otra medicina, no nos sirve para aceptarla plenamente. Lo único que realmente sirve, es  que su accionar  pueda ser demostrado de alguna manera.. Una vez demostradas sus bases científicas, entonces sí, será considerada medicina a la par de la nuestra.  

           Y BIEN, LA ACUPUNTURA HA DEMOSTRADO DEFINITIVAMENTE TENER BASES  TAN CIENTÍFICAS COMO  NUESTRA MEDICINA.Y HASTA DIRÍA QUE EN ALGUNOS ASPECTOS, AÚN MÁS QUE LA NUESTRA. -- DIGO ESO PORQUE  NO SE BASA EN ESTADÍSTICAS QUE A VECES PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS , O MAL MANEJADAS.–  LA ACUPUNTURA HOY, PUEDE DEMOSTRAR LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON CADA UNA DE LAS AGUJAS QUE SE PUNTURAN Y CON CADA MANIOBRA QUE SE REALIZA DURANTE EL ACTO ACUPUNTURAL  Como conclusión, YA NINGÚN MÉDICO DEL MUNDO  PUEDE  HONESTAMENTE NEGAR ESA REALIDAD  Se podrá aceptar o no la acupuntura, pero el hecho real es que cuando no podemos solucionar los problemas de nuestro paciente con lo que hemos aprendido en la Facultad, tenemos la obligación moral de buscar por otros caminos.

Y en el caso de la acupuntura  ya es una realidad..

Conclusión  :  Hoy tenemos 2 medicinas, que no se oponen la una a la otra, sino por el contrario, entre las dos, nos acercamos mucho más a la verdadera Medicina Integral. Por eso, como dije más arriba, no relacionamos la acupuntura en función de nuestra medicina.

Las demás técnicas, si pretenden ser aceptadas como otra medicina, deberán cada una de ellas demostrar sus bases científicas, como ya lo ha hecho la Acupuntura

CONCEPTOS  CIERTOS  DEL MUNDO OCCIDENTAL

RESPECTO A LA ACUPUNTURA.

 COMO bien dicen algunos  autores,  la “falta de explicación de un fenómeno determinado, no quiere decir que éste no exista y por lo tanto, el hecho que  aparentemente aún no se hubiera podido  explicar el mecanismo de  mejoría o curación de la acupuntura,  ello no implica que no exista.- Criticamos el empirismo de la acupuntura, pero todos sabemos que el empirismo siempre tiene una base de verdad. Además no hay que olvidar que nuestra medicina emplea muchos métodos y materiales empíricos  (la fisioterapia, la hipnosis, incluso uno de los medicamentos más vendidos del mundo, que es la aspirina. Podemos seguir con muchos más ejemplos.

    Se están investigando los mecanismos que intervienen en  la acupuntura, pero considero que el aporte de las técnicas del mundo occidental para la investigación de todas las facetas de la acupuntura es muy limitado  por diversas razones, entre otras, porque se hacen experimentaciones casi todas al estilo de nuestra medicina occidental. Todo eso hace que todavía ella sea rechazada por muchos profesionales, a pesar de ser ya reconocida y aceptada por muchos otros. PERO, digamos desde ya, que  actualmente se ha resuelto el punto fundamental de la acupuntura, que es la demostración científica del accionar de  las agujas. Que luego después de haber hecho un tratamiento, los resultados a veces no son todo  lo favorables que uno quisiera, no

invalida la demostración científica y no hay que olvidar que con nuestra medicina occidental eso sucede

 con muchísima frecuencia.- Por lo tanto ya ningún médico del mundo puede negar las bases científicas de la acupuntura, que pueden ser demostradas en cualquier ateneo y aún en el consultorio del médico si dispone de los aparatos necesarios..- De hoy en más, si hay algo que cuestionar, es a aquellos que la practican  pues a veces no tienen la preparación necesaria para ejercerla..

FALLAS Y ERRORES DE NUESTRA MEDICINA Y

DE    NOSOTROS LOS MÉDICOS.---que condicionan que a veces la abandonemos

                                                                        para dirigirnos a la acupuntura.

                1*)  Como vimos en  páginas anteriores, una de las grandes fallas de nuestra medicina, fue la de haber creído que los distintos aparatos o sistemas de nuestro organismo, funcionaban en forma independiente uno del otro, cosa que recién hace muy poco tiempo, nos estamos dando cuenta de ese error- Eso, los chinos ya lo sabían desde hace muchos siglos. Ese camino  erróneo nos ha llevado a fabricar especialidades y sub-especialidades que en  el caso de las enfermedades orgánicas de tratamiento cruento pueden ser aceptadas.. Pero en los  casos de lo que llamamos enfermedades  ello no es aceptable, y así  a fuerza de querer observar lo más pequeño, vamos perdiendo cada vez más la noción de que el ser  viviente funciona como una sola unidad, y no es una colección de especialidades superpuestas

Es cierto que actualmente, en nuestro intento de corregir esa situación, se están acoplando entre sí, diversas especialidades, como ser en el caso de la

 psiconeuroinmunología, creada en el año 1975 por el Dr. Roberto Ader

La antroposofía,  del Dr. Rodolfo Steiner

psiconeuroendócrinoinmunología, etc, pero en realidad todo ello  no es más que un acoplamiento de especialidades, sin llegar a la noción de totalidad del ser viviente, en relación con su medio ambiente.   Lo que hay que entender de una buena vez, es que tenemos que dejar de lado nuestro orgullo y el deseo de protagonismo que algunos tenemos, y aceptar de una vez el concepto global de la acupuntura, pero sin tener que esclavizarnos con sus principios filosóficos.

               2*) EL otro gran error de nuestra medicina, fue el no haber tomado en consideración la importancia de los conflictos psíquicos en la aparición y desarrollo de más de la mitad de las enfermedades del mundo entero, del ser humano. Es cierto que a partir de FREUD, hace 100 años, con su técnica de tratamiento, el psicoanálisis, empezamos a tomar conciencia de ellos, y hoy nadie ignora su importancia.  Sin embargo, aunque parezca mentira, hay bastantes médicos que ignoran totalmente esa influencia. Basta leer lo que sucede en muchos congresos médicos, cuando se habla de factores etiológicos, muy raramente se habla de factores psíquicos, y cuando se los  cita .se hace en forma muy  a la ligera. Es cierto que cada  médico tiene derecho a pensar como quiera, pero ya en  el  tratado del Dr. Lanza dice lo siguiente: :”CUANDO un médico no puede solucionar los problemas  de su paciente, con lo que ha aprendido en la facultad, tiene la obligación moral de dirigir su mirada hacia otros conceptos médicos”. Yo diría, más aún: sobre todo si  ha demostrado tener bases científicas como es el caso de la acupuntura.

                3º ) Orgullo desmedido  de algunos de nosotros, los médicos

Hace unos pocos años, (1997) un médico propuso un tratamiento  distinto para la hipertrofia de la próstata,  incluyendo la acupuntura. Por lo tanto era un tratamiento distinto  al de nuestra medicina. Eso provocó la respuesta airada de la Sociedad correspondiente, diciendo entre otras cosas, lo siguiente: “ir contra el conocimiento científico de una época, tal vez fue una prerrogativa....., pero hoy el mundo y la ciencia han cambiado....hoy la medicina moderna estudia a nivel molecular.....

Creo que más orgullo de lo poco que sabemos, no se puede pedir. Es  estar diciendo que hoy nuestro conocimiento es definitivo y no puede haber cambios, y que para poder enfocar las cosas de otra manera, habría que ser por lo menos un Premio Nobel.

                4*  ) VALOR MUY RELATIVO DE ALGUNAS  ESTADÍSTICAS-

                         En 1997, en Australia, después de un estudio, creyeron que la telefonía móvil  había  provocado un aumento de  un 50%  el cáncer de cerebro, desde que ella había sido incorporada en el país en el año 1982

                         En  1999 un estudio Noruego, sobre 450 personas, muestran que esa conclusión a la que habían arribado los australianos, al parecer no era cierta.

En muchas partes del mundo se ha empezado a hacer estudios exhaustivos, para tratar de saber el efecto de las radiaciones electromagnéticas sobre el cerebro. No se ha llegado aún a ninguna conclusión definitiva, a pesar de algunos resultados positivos, pero también  hay otros resultados que son negativos. Incluso, se presentan problemas legales, ya que en Enero de este año, (2001) se iniciaban demandas judiciales por miles de millones de dólares.

  Ya no importa cual puede ser el resultado de esa investigación más exhaustiva. Si realmente se demuestra su importancia  para  el cáncer,  eso quiere decir que la estadística Noruega  no fue bien realizada y se obtuvieron  resultados  equivocados,  ignorando peligros potenciales.--Si  por al contrario, el estudio hecho en Noruega es correcto, quiere decir  que el estudio Australiano no estuvo bien realizado y  se sembró un gran  temor   inútilmente y hasta peligroso.

De todos modos, sean cuales sean las conclusiones a las cuales se llegue después  de los estudios masivos que se están  realizando, el hecho irrefutable es que algunas veces los trabajos  que se publican  no tienen el rigor  necesario, y sus conclusiones pueden ser peligrosas.- Nos preguntamos;  ¿ HASTA QUÉ PUNTO  PODEMOS CONFIAR  EN LAS CONCLUSIONES Y TAMBIEN EN LAS CIFRAS ESTADÍSTICAS QUE SE PUBLICAN.  Hasta la misma prestigiosa revista  SCIENCE ha reconocido que a veces no tienen tiempo de revisar exhaustivamente  todos los artículos, dado la gran profusión de trabajos

ENERO 2002.- Durante años, se daba por cierto que las  mamografías habían dado como resultado la disminución de un 30% de muertes por cáncer mamario  Sin embargo  estudios  hechos  en Dinamarca, y luego en EEUU,  aseguran que ninguno de los trabajos publicados había demostrado que las  mamografías reducen la mortalidad por cáncer  de mama.—Un grupo de expertos norteamericanos coinciden en que los estudios sobre mamografías tienen serias fallas. Piensan además que ellas llevan a veces a tratamientos excesivos. Pero, unos días después otro trabajo norteamericano afirma que la mamografía es eficaz. Entonces, en qué quedamos.?

Por otra parte dichos expertos, son conscientes   de la dificultad que tiene el cuestionar el enorme negocio que existe en torno a la mamografía-

                  5º. ) Hay casos citados de terribles complicaciones en  terapias a base de drogas.( Dr.  Pomeranz  en su libro sobre acupuntura, de  la  cual es un gran defensor) siendo él, un médico occidental.

 Hay un  trabajo reciente,( del cual el Dr. Bruce Pomeranz  formó parte ) del año 1998 en EEUU, donde se habla de  100.000 pacientes  muertos cada año por  los efectos adversos de distintos medicamentos. Lo que sucede es que se hace demasiado  hincapié en los beneficios de un medicamento, pero se toma muy poca conciencia  de sus efectos adversos.  

               Dejemos de lado los casos de muertes  denunciados por  medicamentos mal recetados, o por errores de interpretación por estar recetados con letra ilegible, o el caso de automedicación,  o por poli medicamentación, o también por incompetencia del profesional.

En los hospitales  públicos de Gran Bretaña, según  una publicación de diciembre de este año 2001, en  el año pasado fallecieron alrededor de 1.200 personas por  errores en la prescripción e indicación de medicamentos.

                 Hay un informe del New York Times de diciembre 2001, que muestra la preocupación en EEUU, sobre la cantidad de operaciones quirúrgicas equivocadas  que se realizan, tanto del  lado a operar, como el órgano a ser intervenido, y aún a veces operar un paciente equivocado. Para poder tratar de resolver ese problema, se les pide a los pacientes que sean ellos los que indiquen al cirujano el sitio donde deben intervenidos, y aún así no han podido resolverlo.

LADO   OSCURO DE NUESTRA MEDICINA.

Este aspecto que vamos a tratar ahora es un poco desagradable de hacerlo, pero es necesario para poder comprender por qué  algunos  pacientes abandonan a  nuestra medicina para dirigirse hacia la acupuntura

1           1 *)    Hay medicamentos  que han sido aprobados por la F D A , que tienen una acción muy  marcada sobre un determinado síntoma,  pero no se toma  suficientemente en cuenta sus efectos adversos, pudiendo provocar accidentes y a veces la muerte del paciente.-

              2 *)     A veces se trata de medicamentos que están en las últimas fases de la investigación, es decir, cuando se prueban en seres humanos, como ha sucedido aquí, en el Hospital Naval hace 4 años con un medicamento para determinadas afecciones del aparato cardio vascular, y donde había fallecido una persona. A raíz de ese fallecimiento, se inició una investigación.  Según la efectuada por The Washington Post fueron más de 130 pacientes inoculados con dicha droga, en diversos hospitales, con el resultado de 13 muertos, con la gravedad de que por lo menos  80 firmas de consentimiento para la experimentación,  eran falsificadas. Además el laboratorio pagaba al médico jefe, la  suma de 2700 dólares por cada paciente en el cual se experimentaba dicha  droga..                                                                                                                                   A raíz de ese tipo de accidentes en diversos lados, muchos funcionarios gubernamentales de América latina, dicen que los laboratorios occidentales consideran cada vez más a la región, como una gran fuente de seres humanos  para experimentos con distintas drogas.

              3*)     Hace pocas meses, (Julio 2001)  se publicó el caso de una mujer, que era técnica, en la Universidad Johns Hopkins de Maryland y que no sufría absolutamente nada en su aparato respiratorio, que se prestó a un estudio de una droga para el asma.  Esa persona, después  de inhalar ese medicamento de prueba, estuvo internada en terapia intensiva  durante un mes y después falleció.  La FDA suspendió todas las investigaciones médicas de esa Universidad, que es una de las más prestigiosas de EEUU. Ello fue debido a que también, casi simultáneamente,  en la Universidad de Pennsylvania, falleció otro voluntario  durante un estudio sobre terapia  con genes.

Los requisitos que impone la FDA para  autorizar la iniciación de los ensayos en humanos, llevan más de un año y cuesta alrededor de 5 millones de dólares.- Los laboratorios en su apresuramiento por crear y luego patentar medicamentos, muchas veces los eluden, alegando el valor de los costos. PERO, cuando un medicamento nuevo es muy eficaz, su venta se suma por mucho más de MIL MILLONES en el año y ello  compensa todos los gastos.

. Del resultado de la investigación correspondiente, surgió que la Universidad había violado 24 veces el reglamento.

`                4* )  Otras veces se trata de medicamentos que luego de ser aprobados por la FDA,  son un verdadero  “BOOM” económico y que luego  en el transcurso del tiempo, se determina que producen accidentes diversos y a veces la muerte de los pacientes..

A)     es el caso del VIAGRA.-  En setiembre del año en curso  en Alemania se confirmaron 30 muertes, y más de 600 casos mortales en el mundo.. La excusa de que debe ser bajo prescripción médica rigurosa, puede servir en parte. Pero cuando se leen en los folletos, los efectos secundarios que se pueden producir es algo a tomar muy en cuenta.

B)   es el  caso de medicaciones antiinflamatorias. (Agosto 2001) algunas de las cuales  aumentan el riesgo de producir coágulos sanguíneos  (revista JAMA)  Los laboratorios correspondientes lo niegan, pero......

C)  es el caso de  2 medicamentos contra el colesterol ( de los laboratorios  Bayer  y Bagó ( Agosto 2001). Se trata de la Cerivastatina, que traía graves problemas musculares, y que ha causado varias muertes en España y EEUU, cuando se combinaba con el gemfibrozil- Pero, de los 31 casos de muerte en EEUU, 19 de ellos habían tomado solamente Cerivastatina sin combinarla.   

D )   caso de drogas para chicos hiperactivos   (en EEUU más de 5.000.000 las toman) , cuando ni siquiera hay un concepto claro de  qué es ser hiperactivo y menos aún, cuales pueden ser los efectos de esos medicamentos a largo plazo

E)      caso de laxantes que ya han sido prohibidos en Europa y EEUU,  a veces  desde hace años y se siguen vendiendo en algunos países,

A lo largo de la historia siempre ha habido  grandes diferencias de clases sociales y económicas, y nuestra época no escapa a ello, especialmente después de la 2ª. Guerra mundial.

La economía se ha hecho una  economía verdaderamente salvaje y deshumanizada y la Medicina no ha escapado a ella.  Hoy asistimos a una vorágine desmedida por el dinero, y por momentos la medicina cae en métodos que están alejados de la ética profesional. Ya en la mitad de la década del 90, se debatió en un foro internacional los experimentos sobre el SIDA en Tailandia y en el Africa, donde no se prescribieron medicamentos probados, a embarazadas,  cuyos hijos nacieron luego con el virus....

F )   Otras veces se trata de medicamentos  que son un verdadero ‘BOOM’ económico y cuando se constatan sus efectos adversos, cuesta mucho esfuerzo  lograr que sean retirados de la venta. Hace pocos meses sucedió con un  medicamento que el  Gobierno de EEUU aconsejó retirar de la venta, y uno de los directivos puso como argumente para negarse, y dijo: “ como da tantos beneficios”..... Como vemos, para algunos, la vida humana parecería ser sólo un  número.

Estamos en    el  año 2001, y se debate el pedido de un Laboratorio, la autorización para experimentar una droga en niños enfermos  pobres de América  Latina y comparar su efecto frente a un grupo de niños a quienes se  les  daría solamente placebos..-  De esa manera estaríamos decidiendo,  en aras de la investigación, (¿?)  qué  grupo de niños   PUEDEN  VIVIR y qué niños deben morir. Además proponen que si el medicamento resulta  exitoso,   sería vendido a un precio más bajo en los países que se prestaran al experimento.- Eso parece decir  que en  un país vecino que no se haya prestado a ese estudio, sus niños podrían morir por no poder acceder al medicamento dado su precio..

3*) Hace unos meses  (Abril 2001) culminó un debate, de más de 3 años, realmente feroz,  entre  Sud  Africa (donde el SIDA hace grandes estragos), y los grandes laboratorios. Quedó  al  descubierto el secreto de las fabulosas ganancias  de sus medicamentos y los laboratorios  fueron obligados a rebajarlos hasta un 90 %, respecto al valor de venta en los EEUU- Uno de los grandes laboratorios, dijo que podrían rebajarlos aún más. Sin embargo, a pesar de esas grandes rebajas, cuando se les pidió que mostraran sus libros contables, no lo hicieron. Estos,  por la  ley de patentes no quieren  permitir que importen medicamentos  fabricados en la INDIA, ayudados por la tecnología del  BRASIL, a un costo muchas veces  inferiores  llegando a ser casi 90 % (noventa) más baratos. Las patentes  hacen que la brecha entre pobres y pudientes sea  cada vez más profunda., y se cita p. ej. que en EEUU hay más de 40 millones de personas que no tienen cobertura, salvo la  emergencia., y que este año no tendrán acceso a medicamentos

En Julio, una publicación de Londres, da cuenta de que frente a tantas malas noticias económicas de los últimos tiempos, muchos grandes laboratorios han visto aumentar sus ganancias en forma muy significativa (del 15 al 35 %) Lo malo es que la  brecha entre pudientes y pobres se hace cada vez mayor.

                                               4* )  En este año en curso (2001), Brasil fue el primer país que decidió no respetar el derecho de patente, pues el laboratorio Roche, de Suiza,  se negó a bajar en forma sustancial el precio de su droga, el Nelfinavir. Ya descubrió su fórmula y la preparará en forma genérica. Lo hizo a pesar de las protestas de EEUU contra esa  decisión,  protestas que  fueron retiradas en Junio de este año.

                                      5* ) Hace pocas semanas, (Octubre-2001), Canadá, a raíz de la amenaza del ántrax, obligó al Laboratorio  Bayer a rebajar al 50 % el precio de su antibiótico específico, Cipro, bajo la amenaza de importar el medicamento genérico correspondiente, a un precio mucho más económico. Lo más irritante es que un país llamado desarrollado como Canadá, logró en pocos días lo que Africa del Sur tuvo que pelear  durante tres años ( 3 años ), con la cantidad de fallecidos en ese período.  Vemos así  las grandes diferencias entre países llamados desarrollados y los llamados subdesarrollados.  Ello ha llevado nuevamente a  cuestionar la ética del ser humano y de la industria farmacéutica. Muchas autoridades sanitarias en el mundo, sostienen que las patentes hacen que los precios de los medicamentos  se mantengan altos y que millones de personas en el Africa, entre otros países,  se estén muriendo de SIDA, por no poder comprarlos. PERO, DESDE EL 15 DE NOVIEMBRE, LAS COSAS HAN CAMBIADO, PUES LOS PAISES SUB-DESARROLLADOS HAN PODIDO VENCER LA RESISTENCIA DE LOS LABORATORIOS, LOGRANDO LA DECLARACIÓN DE QUE LA SALUD PUBLICA ESTÀ POR ENCIMA DE LA  LEY  DE PATENTES. Así, en caso de necesidad se utilizarán los medicamentos genéricos, que son infinitamente más baratos, y los gobiernos `podrán distribuir gratuitamente medicamentos en forma masiva

La lucha  no ha terminado, pues según una nota de Washington, (22-Noviembre 2001)el sector farmacéutico Bristol-Myers Squibb, está luchando para poder mantener la exclusividad de su medicamento Glucophage para la diabetes hasta el año 2004.- Esa lucha, le permitiría seguir teniendo una venta anual de cerca de 3.000 (tres mil)  millones de dólares. Se pone como excusa, los grandes gastos para la investigación, pero en este caso en especial, los gastos para ese medicamento fueron casi nulos, pues el medicamento había sido descubierto en Europa  hace 70 años y fue vendido  durante décadas como genérico.

6*)  Hace más o menos dos años, el Gobierno de EEUU. pidió  perdón por una actitud criminal de la ciencia, que fue la de no hacer tratamiento de la sífilis a un grupo de 70 personas de  color negro, haciéndoles creer que se les efectuaba el tratamiento correspondiente. Ese experimento fue realizado hace 70  (setenta años)  y todos ellos, salvo uno,  murieron luego de grandes sufrimientos. Parecería que es suficiente  pedir perdón, y luego quedar tranquilos.

7*) Estudios falsos.  En todas las profesiones siempre ha habido personas deshonestas, pero en el caso de la salud ello es muy grave.  Así fue en  el caso de un investigador  Sud  Africano que en el año pasado (2000) publicó un trabajo sobre el cáncer mamario y que había despertado muchas esperanzas  de curación.-  Un equipo de investigadores norteamericanos, demostró que ese estudio era falso y que los resultados  habían sido tergiversados

 8=)  PERMISIVIDAD DE LA MEDICINA

  9º)  PUBLICACIONES FALSAS.

                                                                   Dr. Armando Taragano